ES PVN ekspertu sanāksmes atziņas

Šonedēļ Vīnē nosvinēti 20 gadi, kopš šī ES PVN ekspertu grupa sanāca uz savu pirmo sapulci. Tās mērķis - apspriest iepriekš izvēlētas tēmas, lai identificētu piemērošanas atšķirības.

Arī šoreiz sanāksmē radās daudz atziņu un ideju, kas varētu noderēt gan mūsu klientiem, gan šī bloga lasītājiem. Bildē, starp citu, redzams, ka Franča Jozefa, Sisi, Mocarta u.c. kultūras un vēstures mantojuma aura Vīnē bija manāma ik uz soļa. Šajā sanāksmē apsprieda tādas tēmas kā:

• pastāvīgā iestāde,

• TC un PVN mijiedarbība,

• PVN sliktajiem parādiem,

• Degvielas kartes un e-uzlādes aplikācijas,

• kapitāla daļu pārdošana kā uzņēmuma pāreja, u.c.

Kamēr piedalījos sanāksmē

VID Nodokļu policija ignorē ES tiesības

Tikmēr VID notiek prātam grūti aptverami notikumi. VID Nodokļu un muitas policija kādā kriminālprocesā paziņoja, ka tā ignorēs BTI (Binding Tariff Information) - visā ES obligāti piemērojamu uzziņu par precei piemērojamu muitas kodu, jo VID viedoklis no tā atšķiras. Nodokļu policija laikam dzīvo kaut kur ārpus ES. Līdz brīdim, kamēr Eiropas Komisija uzsāks pārkāpuma procedūru pret Latviju.

VID uzņēmumam ‘izgriež rokas un apgriež skābekli’ vēl pirms audita

Kādā citā lietā VID uzsāka uzņēmumam auditu un vienlaikus paziņoja auditējamā uzņēmuma lielākajiem klientiem, lai tiem maksā par uzņēmuma iespējamo (!) parādu VID, nevis pakalpojumu sniedzējam. Lieki teikt, ka ienākošie līdzekļi no būtiskākajiem avotiem ir uzņēmuma asinsrite, lai spētu samaksāt algas. Ja VID nenāks pie prāta, vismaz viens ražojošs uzņēmums apstāsies, nemaz nerunājot par paša auditējamā uzņēmuma aizsūtīšanu uz TAP vai maksātnespēju vēl pirms ir sācies VID audits. Saprotams, ka VID uzskata, ka audits jau ir gadījumos, kad diezgan droši, ka būs uzrēķins. Taču neatkarīgi no tā, kuram ir taisnība pēc būtības, es VID vietā nenogalinātu uzņēmumu vēl pirms gala sprieduma. It sevišķi, ja pats strīdus ābols nav viennozīmīgs.

VID auditi tālpārdošanas biznesā

Te interesants aspekts parādījās no ES regulas par administratīvu sadarbību un krāpšanas apkarošanu PVN jomā - tur aprakstīti gadījumi un kārtība, kā citas ES dalībvalsts administrācija drīkst veikt pārbaudes pie Latvijas uzņēmumiem. Principā, viņiem ir tiesības būt uzņēmuma telpās, bet tikai Latvijas VID pārbaudes ietvaros. Paši ārzemju administrācijas ierēdņi veikt pārbaudes Latvijā nedrīkst. Tas rada virkni interesantu jautājumu - kam šādos gadījumos ir tiesības piemērot nodokļu uzrēķinu un sodus, it sevišķi pārrobežu darījumos, kur piemēro OSS (one-stop shop) režīmu?

Pastāvīgā iestāde

Terminoloģija

Interesanti, ka daudzās ES valstīs pat šis PVN sistēmas termins UIN vajadzībām ir identisks (pie mums tas ir atšķirīgs - UIN vajadzībām ir pastāvīgā pārstāvniecība).

Kādēļ pastāv šāds termins?

Pastāvīgā iestāde jau tas pats ārzemju nodokļu maksātājs vien ir. Fakts vai ārzemju uzņēmuma darbība citā valstī ir pietiekoša, lai rastos PI risks, ir svarīga, lai vērtētu, kurā valstī ir pakalpojumu vai preču piegādes vieta. Šim jautājumam jāņem vērā arī attiecīgo ES regulu, kas nosaka, vai pakalpojumu saņēma ārvalsts uzņēmums vai tā pastāvīgā iestāde.

GAAR

Vēl par terminoloģiju runājot - apspriedām arī GAAR (general anti-avoidance regulation) - vispārējo pret-izvairīšanās normu. Pie mums tā likumā pārņemta gluži tāpat, kā citās ES valstīs. Tā paredz administrācijas tiesības skatīties uz darījumu ekonomisko būtību kā prioritāro pār darījuma vai struktūras juridisko formu. TAČU, šis princips paredzēts tiešajiem nodokļiem, nevis PVN! Piemēram, ja paskatīsieties te Lielbritānijas GAAR regulējumu, kur uzskaitīti nodokļi, uz kuriem GAAR attiecas, PVN tur neatradīsiet.

PVN numuri

Interesanti arī, ka no visas ES tikai Latvijā, Spānijā un Portugālē PI reģistrē atsevišķus PVN numurus. Tas Latvijā var novest pie traģikomiskas situācijas, ka PVN numurs te ir gan ārvalsts uzņēmumam, gan pastāvīgai iestādei.

Turpinājums - kādā no nākamajiem blogiem.