Facebook/Meta PVN uzrēķins
Lieta ir unikāla, tāpēc turpinām sekot tās attīstībai. Īsumā, Itālijā uzrēķināti ap EUR 887,6m zem lozunga, ka noticis barters - pretī soctīkla pakalpojumiem Meta kā apmaksu saņēmusi personas datus.
Lietas būtība
Šis, protams, nav jautājums tikai par Meta, bet par precedentu visai Eiropai un visai digitālā biznesa videi Eiropā. Turklāt, Itālijā jau sākas domino efekts, jo līdzīgi auditi veikti arī LinkedIn un X. Jau rakstīju, ka Itālijas administrācija nākusi klajā ar inovatīvu traktējumu, ka Facebook nemaz nesniedz tā lietotājiem savus pakalpojumus bez maksas. Tas pretī samaksas vietā saņem datus. Tātad, Facebook bija jāapliek attiecīgo samaksu ar PVN. Loģika - uzņēmums bez šiem lietotāju datiem nebūtu tik vērtīgs, cik ar šiem datiem. Šīs lietas dēļ š.g. 16.aprīlī Itālija vērsusies pie Eiropas komisijas ar lūgumu interpretēt PVN direktīvas normas, kā nosakāma pakalpojuma vērtība bartera gadījumos. Šāds biznesa princips IT jomā ir ierasta lieta daudziem.
Kas notiks ar šo strīdu tālāk?
Procesuāli, uzrēķins ir veikts šogad. Nākamais solis - tiesa, jo Meta nevēlēsies radīt precedentu citām valstīm un iet uz vienošanos, kas iespējama jebkurā procesa stadijā. Itālijā, lai tiesātos, ir jāsamaksā 1/3 no uzrēķina, bet ir iespējas lūgt tiesnesi atlikt šo maksājumu. Paredzams, ka trīs tiesvedības instances Itālijā varētu aizņemt aptuveni 10 gadus.
Tiesību normas
ES PVN direktīvas pantu par darījuma vērtību varētu apkopot sekojoši: ..summa, kurai uzliek PVN, ir atlīdzība, kuru pārdevējs par darījumiem ir saņēmis vai saņems no pircēja, kas tieši saistītas ar šo darījumu cenām.
Latvijas PVN likumā konstrukcija ir līdzīga: Ar PVN apliekama vērtība, kuru pārdevējs saņem vai kuru tam būtu jāsaņem kā samaksu.
PVN Komitejas skaidrojumi nr.1
Jau 2018.g. EK PVN Komiteja skaidroja (tie, protams, nav saistoši), ka vairumā gadījumu IT pakalpojumu sniedzēji pārdod datus (tieši vai pēc apstrādes) trešajām personām, kas tos izmanto lietotājiem pielāgotas reklāmas nolūkos. IT pakalpojuma sniegšana bez atlīdzības naudā, kas ļauj pakalpojuma sniedzējam izmantot sava klienta personas datus, nav ar PVN apliekams darījums, jo nav tiešas saiknes starp sniegto pakalpojumu un saņemto atlīdzību. Tomēr, ja tiktu konstatēts, ka pastāv pietiekama tieša saikne starp sniegtajiem IT pakalpojumiem un saņemtajiem klienta datiem, nepieprasot naudas atlīdzību, darījums būtu apliekams ar PVN. Šādā gadījumā apliekamā summa būtu pakalpojuma sniedzēja izmaksas par pakalpojuma sniegšanu klientam.
PVN Komitejas skaidrojumi nr.2
Par tirgus cenu bartera darījumos
Š.g. aprīlī Itālija vērsās EK PVN Komitejā un lūdza skaidrot iepriekš minētās PVN direktīvas normas. Intuitīvi man no malas izskatās, ka Itālija mazliet novirzījusies no īstā ceļa, mēģinot piemērot normas par darījumu tirgus cenu, kas piemērojamas vien saistīto pušu darījumos. Minētajā dokumentā ar atsaucēm uz ES tiesu praksi arī apstiprināts, ka tirgus cenas pantu nedrīkst piemērot šajā gadījumā, jo tam nepieciešami 2 kritēriji, kas interpretējami šauri:
darījuma puses ir saistītas,
kādai no darījuma pusēm nav pilnas PVN atskaitīšanas tiesības.
Kā tad noteikt darījuma vērtību?
Tādēļ Itālija uzdod arī otru jautājumu - kā noteikt vērtību, ja pants par tirgus vērtību saistīto pušu darījumos nav piemērojams un izmaksas arī neatspoguļo darījuma vērtību? Šajā sakarā dokumentā ir atsauces us ES tiesu praksi par to, ka pašizmaksa ir pēc iespējas tuvināma pirkuma cenai un tādējādi ietver gan tiešās ražošanas un izgatavošanas izmaksas, gan netiešās izmaksas, piemēram, finansēšanas izmaksas. Visticamāk, ka šogad būs attiecīgās EK PVN Komitejas atbildes. Gaidīsim.