Kad kreativitāte satiekas ar likuma burtiem: tiesu atziņas 2024. gadā

Par interesantākajiem no 2024.g. administratīvo lietu spriedumiem pagājušā nedēļā notika visaugstākās raudzes tiesnešu Veronikas Krūmiņas un Jautrītes Briedes seminārs.

Par kreativitāti

-“Cienājies ar maniem jaunajiem cigāriem. Tie ir bez nodokļiem.”

-”Kā tas iespējams?”

-”Katram cigāram jāuzlīmē mana iknedēļas ziņu izlaiduma logo un tie kļūst par nodokļu vajadzībām atskaitāmu reklāmu.”

Apmēram šādu tekstu nesen izlasīju kāda šī bloga lasītāja ieteiktajā Arthur Hailey grāmatā the Moneychangers. Grāmata lieliska, starp citu, lai ne vien baudītu aizraujošu stāstu, bet arī ieskatītos bankas biznesa aizkulisēs un redzētu lēmumu sekas, kad nauda satiekas ar morāli.

Par interpretāciju

Lai zinātu, kur ir tā līnija, kuru nedrīkst pārkāpt, talkā nāk tiesu spriedumi. Ieskatīsimies dažās no minētā semināra atziņām par nodokļu lietām.

Var vērsties vai jāvēršas ES tiesā?

Tiesneses atgādināja, ka Senātam, atšķirībā no citām instancēm ir samērā ierobežotas iespējas nevērsties ar jautājumiem ES tiesā, ja kāda no pusēm to lūdz. Principā, galvenais izņēmums - ja attiecīgā norma it tik skaidra, ka nav pamata saprātīgām šaubām par to interpretāciju. Tādēļ nevajag kautrēties lūgt tiesai vērsties ES tiesā.

Jauna ideja uzņēmuma pārejas lietām

Viena no Senāta lietām uzvedināja uz pārdomām. Lietā bija starplēmums - tas parasti nav apstrīdams tieši, bet tikai caur gala lēmumu. Taču lietā bija starplēmums ar būtisku ietekmi uz administratīvā procesa noslēgumā izdodamā administratīvā akta saturu. Šāds starplēmums ir apstrīdams - ir tiesības prasīt šāda starplēmuma tiesiskuma kontroli pirms galīgā administratīvā akta izdošanas. Šķiet, zem šādas izkārtnes būtu apstrīdami VID brīdinājumi, piemēram, uzņēmumu pārejas lietās vai lietās par saimnieciskās darbības apturēšanu. Tas varētu dot pieeju normālai tiesvedībai 3 instancēs, nevis tam šādu lietu tiesiskuma imitācijai vienā instancē, kā šobrīd. Šai ziņā arī tiesību normu līmenī esot gaidāmas pārmaiņas.

Nodokļu parādi būvniecībā nedrīkst būt visu laiku, nevis uz pārbaudes brīdi

Būvniecības valsts kontroles birojam jāpārbauda būvnieku nodokļu parādus reizi ceturksnī. Tomēr tas, ka uz pārbaudes brīdi komersants ir izpildījis šīs atbilstības prasības, bet pēc tam atkal uzkrājas nodokļu parādi, nepadara šo komersantu par atbilstošu prasībām, jo atbilstībai jābūt pastāvīgai. Komersantam, gan, ir tiesības divu mēnešu laikā novērst neatbilstības, bet tas nepieļauj jauna parāda izveidošanos šo 2 mēnešu laikā.

Uzturēšanās atļaujām PVN neder

Atļauju saņemšanai viens no kritērijiem var būt nodokļu samaksa. Šai sakarā Senāts kādā lietā korekti komentējis, ka PVN nevar iekļaut šādu nodokļu uzskaitē, ja tas ir atskaitāms (atgūstams). “Samaksāto nodokļu kopsummu veido tikai tādas summas, kas faktiski paliek valsts budžetā.”

SLO NĪN atvieglojums - ne vienmēr

Kādā lietā tiesa apstiprināja atšķirību starp situāciju, kur SLO izmanto sev piederošās telpas savas darbības vajadzībām (tad ir piemērojams NĪN atvieglojums) un kad šis SLO iznomā telpas kādam komersantam (tad nav piemērojams NĪN atvieglojums).