VID pieteikums par kaitējuma kompensāciju

VID kā cietušā (Latvijas) pārstāvis šādus mēdz izdot kriminālprocesos, kas saistīti ar nodokļu lietām. Padalīšos ar dažiem novērojumiem, kas saistīti ar šādiem VID 'dokumentiem'.

Bardaks

Tos pat par dokumentiem brīžiem grūti nosaukt. Domraksti par tēmu. Bailes iedomāties, cik procesos tas tā notiek. VID no pirksta izzīdis kaut kādu ciparu un atsūtīja prokuroram, ka šie, lūk, ir valstij radītie zaudējumi pēdējo 15 gadu laikā. Vienkārši uzskricelētas kaut kādas vispārīgas PVN likuma tiesību normas un cipars.

Lūdzu jums restorāna rēķins par vakariņām. Paši jau zināt, ko ēduši, tāpēc nepūlēsimies ar specifikāciju.

Un jā, to rēķinu atsūtīsim nevis jums, bet pa taisno tiesu izpildītājam. Ejiet pie viņa un tieciet paši galā.

Kāda dubultā sodīšana?

Nemaz necerēsim uz augstiem plauktiņiem, ka VID šādā ‘pieteikumā’ padomās par dubultās sodīšanas aizlieguma principu, jo paralēli tajos 15 gados bija 3 auditēti gadi. Tā rezultātā - paralēli iet administratīvais process. Gan 15 gadu aprēķins, gan 3 gadu uzrēķins ir būtībā par to pašu darījumu, par to pašu nodokli, par tās pašas normas interpretāciju.

Tikmēr prokuratūrā..

Prokuroram, starp citu, arī pie vienas vietas tas dubultās sodīšanas aizlieguma princips. Pretējā gadījumā viņš zinātu, ka administratīvais un kriminālprocess par to pašu darījumu vienlaikus nedrīkst notikt. Par šo principu jau esmu rakstījis diezgan daudz, tāpēc neatkārtošos. Tik piebildīšu, ka no Zolotukhin lietas Eiropas Cilvēktiesību tiesā izriet, ka nav pieļaujams otrs process, ja tas izriet no identiskiem vai būtiski tiem pašiem faktiskiem apstākļiem, kā pirmais process, kas ir saistīti laikā un telpā.

Liela brēka..

Arī pēc būtības viens no strīdiem izskatās stipri jocīgi. Esot par dārgu nopirktas preces. Tas nekas, ka PVN neitralitātes princips paredz, ka viss priekšnodoklis ir pilnībā atskaitāms, pat ja pieņemam, ka samaksāts par dārgu. Viss pirkts tikai ar PVN apliekamu darījumu nodrošināšanai. Rezultātā vienam valsts uzņēmumam tagad jāalgo advokātus, lai tiesātos pret valsti. Vai bez advokātiem te ir vēl kāds, kurš no tā visa iegūst? Man, protams, vajadzētu klusēt un priecāties, bet mums ir tomēr mazliet citi biznesa principi.