VID redzējums par sadarbību
Uzgāju svaigu prezentāciju par šo tēmu, kas galvenokārt vērsta uz strīdu efektīvāku risināšanu, sistēmisku problēmu savlaicīgu ieraudzīšanu, kā arī likumdošanas iniciatīvām. Ko piedāvā VID?
Par sadarbību ar NVO
VID vēlas sadarboties ar NVO tiesību normu pilnveidošanas jomā. Tā ir laba zīme, jo iepriekš VID diezgan pasīvi rādīja FM virzienā ar tekstu, ka mēs jau tik izpildām to, ko lemj tur. Tas ir vēl viens apliecinājums, ka dialogs VID ar FM notiek. Prezentācijā minēta attiecīgas FM komisijas izveide. Šāda komisija sniegtu rekomendācijas VID prakses mainīšanai un tiesību regulējuma precizēšanai. Komisija par savus atzinumus publicētu tīmekļa vietnē.
VID tāpat vēlas ar NVO diskutēt par noteiktām lietu kategorijām, abstrahējoties no konkrētiem gadījumiem. Taču te gribētos atgādināt par Singapūras pieredzi - ne visi risina savas problēmas caur NVO. Tādēļ VID svarīgāk būtu ieviest visiem pieejamu resursu (aplikāciju, e-pasta adresi, speciālu dienestu, utt), kur ikvienam iespējams ziņot par sistēmiskām problēmām. Tādējādi ziņotājs saņemtu par problēmu atbildīgo personu un turpat VID atbildētu - kāds tad ir problēmas risinājums.
Vienošanās ar VID
Pēc jaunā likuma Par nodokļiem un nodevām 41.panta regulējuma pieņemšanas kopš 1.7.23. esot noslēgtas 69 vienošanās. Tomēr šis nav izlīgums tā klasiskā izpratnē, jo likums paredz, ka “..nodokļu maksātājs piekrīt papildus aprēķinātā nodokļa maksājuma apmēram..”. Izlīgumā puses satiekas VID uzrēķinam kaut kur pa vidu, jo zināmā mērā taisnība ir abiem. Korupcijas risku novēršanai jābūt VID pusē komisijai, kā arī jāņem vērā TM 2016.g. vadlīnijas par administratīvo līgumu slēgšanu iestādēs.
Mediācija un neatkarīga strīdu komisija
Profesionālas trešās personas iesaistīšana nodokļu strīda risināšanā šķiet utopija, bet pasaulē par to veikti pētījumi un būtu interesanti tajos iedziļināties. Svarīgāk, gan, VID ģenerāldirektora strīdu risināšanas līmeni aizvietot ar strīdu komisiju. Par to prezentācijā ierosināts nostiprināt likumā alternatīvu iespēju sarežģītas nodokļu lietas izskatīt un lēmumu pieņemt vai noslēgt vienošanos neatkarīgai, koleģiālai institūcijai, kura darbotos Finanšu ministrijas pakļautībā vai tās sastāvā un kuras lēmumu nodokļu maksātājs tālāk varētu pārsūdzēt tiesā.
Starp mediāciju un tiesu ir arbitrāža un tai jau man šķiet ir tiesiskais regulējums. Atsevišķu komisiju tāpēc, manuprāt, nevajag. Tomēr kopumā doma ir ļoti laba - strīdu risināt sarunu veidā. Paldies par ierakstu.