IIN kapitāla pieauguma bāzes samazināšanai nevar piemērot būvinženieru aprēķinus par pārdotā dzīvokļa remonta tirgus cenu, it sevišķi, ja par to maksā skaidrā naudā un bez attaisnojuma dokumentiem.
Ļoti "sistēmiski", es teiktu, proti, šāda Senāta nostāja manuprāt ir tajā pašā "laukumā", ka tāda, kā no patvaļīgas būvniecības NĪN maksātājs nevar gūt labumu un tml.... Vispār, kopumā, jāatzīst, ka koncepcija "prettiesiskā rīcība nebaudā tiesisko aizsardzību" tiek pielietota plašāk un plašāk (kas, pirmšķietami, ir apsviecami).
Mulsina prettiesiskās (šajā gadījumā drīzāk pat tikai "apšaubāmās") rīcības konstatācija caur remontdarbu pasūtīšanu no "sliktajiem uzņēmumiem" un pieņēmumu, ka šādi privātpersona patiesībā dabūja pakalpojumu par lētākām cenām (ja es pareizi saprotu no bloga)... iespējams, šāda "prasīga" Senāta nostāja attiecībā uz fiz.personu ir pamatota ar kādiem lietā īpašiem apstākļiem, bet kopumā prasīt no fiz.personas prasīt kontrahenta pārbaudi praktiski tādā pašā mērā, ka priekšnodokļu lietās šķiet izteikti pārmērīgi.
Ļoti "sistēmiski", es teiktu, proti, šāda Senāta nostāja manuprāt ir tajā pašā "laukumā", ka tāda, kā no patvaļīgas būvniecības NĪN maksātājs nevar gūt labumu un tml.... Vispār, kopumā, jāatzīst, ka koncepcija "prettiesiskā rīcība nebaudā tiesisko aizsardzību" tiek pielietota plašāk un plašāk (kas, pirmšķietami, ir apsviecami).
Mulsina prettiesiskās (šajā gadījumā drīzāk pat tikai "apšaubāmās") rīcības konstatācija caur remontdarbu pasūtīšanu no "sliktajiem uzņēmumiem" un pieņēmumu, ka šādi privātpersona patiesībā dabūja pakalpojumu par lētākām cenām (ja es pareizi saprotu no bloga)... iespējams, šāda "prasīga" Senāta nostāja attiecībā uz fiz.personu ir pamatota ar kādiem lietā īpašiem apstākļiem, bet kopumā prasīt no fiz.personas prasīt kontrahenta pārbaudi praktiski tādā pašā mērā, ka priekšnodokļu lietās šķiet izteikti pārmērīgi.