Pagājušā nedēļa noslēdzās uz pozitīvas nots. Pēc 7 gadu tiesvedības VID zaudēja mūsu klientam PVN lietu. VID centās pierādīt, ka starpnieks bija lieks. Ko varam mācīties no šīs lietas?
vai var iedot linku uz spriedumu vai lietas numuru?
Man tieši tagad ir jārakstā kasācijas sūdzība (iepriekšējo VIDam labvēlīgu apgabaltiesas spriedumu atcēla -> apgabaltiesa atkārtoti noraidīja, piedzena PVN no starpnieka, ignorējot apstākli, ka valsts jau ir saņēmusi PVN pilnā apmērā no paša ražotāja -> tātad, atkārtoti jāiet Senātā; vispār, manuprāt, par pirmo Senāta nolēmumu šajā lietā bija raksts šajā blogā - tā bija tā vistas lieta par 0% likmes piemērošanu un pamatojuma maiņas nepieļaujamību), kur netaisnas iedzīvošanas no valsts puses ir paredzēta ievērojama vieta.
Labdien,
vai var iedot linku uz spriedumu vai lietas numuru?
Man tieši tagad ir jārakstā kasācijas sūdzība (iepriekšējo VIDam labvēlīgu apgabaltiesas spriedumu atcēla -> apgabaltiesa atkārtoti noraidīja, piedzena PVN no starpnieka, ignorējot apstākli, ka valsts jau ir saņēmusi PVN pilnā apmērā no paša ražotāja -> tātad, atkārtoti jāiet Senātā; vispār, manuprāt, par pirmo Senāta nolēmumu šajā lietā bija raksts šajā blogā - tā bija tā vistas lieta par 0% likmes piemērošanu un pamatojuma maiņas nepieļaujamību), kur netaisnas iedzīvošanas no valsts puses ir paredzēta ievērojama vieta.
Jau iepriekš pateicos!
Lieta Nr.A420226518, AA43-0424-25/5
Kad VIDā pacels atalgojumu, lai izslēgtu šādu pieeju?! Vai arī kā savādāk.. piesaistot personiskāku atbildību.